Kuukausi: syyskuu 2019

Olemme joutuneet lukemaan raastavia uutisia siitä, miten Brasiliassa sademetsien jo ennestäänkin kiivastahtiset metsien tuhoamiset ovat lisääntyneet merkittävästi Jair Messias Bolsonaron tultua valituksi maan presidentiksi. Paloja sytytetään pääasiassa siksi, että länsimaihin myytävät naudanliha ja soijarehu saisivat lisää tuotantoalaa. Onneksi armeija on nyt sammuttamassa metsäpaloja. On kuitenkin selvää, että jatkossa tarvitaan jatkuvaa, tarkkaa valvontaa, koska presidentti on aiemminkin pettänyt lupauksensa. Brasilian valtavat köyhyysongelmat ja rikollisuus kertovat selkeästi siitä, millaisia Brasilian poliitikot ovat – korruptoituneita kähmijöitä, jotka eivät välitä kansansa, eivätkä tietenkään silloin myöskään luonnon hyvinvoinnista.

Keskustan valtiovarainministeri Mika Lintilä on peräänkuuluttanut brasilialaisen lihan tuontikieltoa. Olin aika järkyttynyt, että Suomeen saakka tuodaan brasilialaista lihaa. No, mutta Lintilä ja keskusta varmasti ajavat sitten johdonmukaisesti myös soijan tuontikieltoa Brasiliasta, jota tuodaan lähinnä eläinten rehuksi? Valitettavasti epäilen tätä, koska kepulaiset lihan tuottajat kyllä hyötyvät minkä tahansa ulkolaisen lihan tuontikiellosta, kun taas soijarehun tuontikielto haittaisi erityisesti broilereiden kasvatusta.

Kaikkein masentavinta on, ettei edes sademetsistä kaadettua puuta ole saatu blokattua EU:n markkinoilta toisin, kuin on uskoteltu. Brasiliasta tulevan puun sertifiointi kun ei takaakaan, ettei puu ole sademetsistä: https://yle.fi/uutiset/3-10933291 Brasilian tärkein tuontituote Suomeen on paperimassa, jota tuotiin Brasiliasta 236 miljoonalla eurolla viime vuonna. Onko tässäkin käytetty sademetsistä peräisin olevaa puuta? https://yle.fi/uutiset/3-10935490

Olisi toivottavaa, että kaikki puolueet pitäisivät nyt yhtä siinä, että meidän sivilisaatiomme ja maapallon luonnon monimuotoisuus halutaan säilyttää. Tällöin Suomen tulee sekä esittää, että puoltaa kaikkia mahdollisia keinoja, joilla sademetsätuhot saadaan pysyvästi minimoitua. EU:n on esimerkiksi varmasti syytä laittaa tuontikieltoon kaikki tietyn tuoteryhmän tuontituotteet Brasiliasta, jos maassa hävitetään sademetsiä näiden tieltä. Vaikka esimerkiksi brasilialainen tuontipuu ei olisi peräisin sademetsästä ja metsäteollisuus kuitenkin kaataa sademetsien puita, niin puun tuonti Brasiliasta lisää sademetsien kaatamista. Keinovalikkoon sisältyisi myös Brasilian kannustaminen ja tukeminen tuotantorakenteen muutokseen, jotta raaka-aineiden ja matalan jalostusasteen tuotteiden vientiä voidaan vähentää.

Suomi EU:n puheenjohtajamaana voi nyt vaikuttaa erityisen paljon asioihin. Tämän huomasin jopa omalla kohdallani eilen, kun kannustin sekä Lintilää, että ympäristöministeri Krista Mikkosta tekemään kaiken voitavansa sademetsätuhojen pysäyttämiseksi. Sain nimittäin pian tämän jälkeen Brasilian armeijan henkilöltä kommentin omille sivuilleni, jossa hän käski minun – ”nartun” – pitämään turpani tukossa ja olemaan puuttumatta heidän asioihinsa. Itse asiassa olin kehottanut em. suomalaisministereitä tutkimaan jopa mahdollisuuksia eliminoida Bolsonaro sivilisaatiomme pelastamiseksi ja Brasilian armeijan henkilö kysyi tähän viitaten, että haluaisinko, että hän tulisi jonkun tyyppisen rynkyn kanssa Suomeen ammuskelemaan. Brasilian armeijan henkilöstöä on ilmeisesti siis laitettu seuraamaan EU:n puheenjohtajamaan ministereiden sivuja. Vastasin tuhon kommenttiin melko hätäisesti, kun olin juuri lähdössä illanviettoon, mutta ajattelin, että provosoitumatta vastaan kuitenkin tuollaiselle macho-kulttuurin kovikselle samalla mitalla alatyylisesti takaisin, mutta samalla järkevästi perustellen. Armeijatyypin kommentti hävisi tämän jälkeen.

Kansallismieliselle ei pitäisi olla mikään ongelma siinä, että muut maat puuttuvat valtiossa harjoitettavaan luonnon tuhoamiseen tai saastuttamiseen. Luonnon ekosysteemit ja ilmasto eivät tunne valtioiden rajoja, joten on täysin perusteltua vahtia sitä, kuinka muut maat huolehtivat luonnosta ja ilmastopäästöistä. Kyse on kuitenkin meidän kaikkien ja tulevien sukupolvien elinmahdollisuuksista ja hengissä säilymisestä. Tietenkin muita maita kritisoidessa on syytä huolehtia, että omassa maassa ovat asiat kritisoitavan asian suhteen kunnossa. Esimerkiksi on uskomatonta, että täällä Suomessa kansalaiset ovat joutuneet tekemään kansalaisaloitteen avohakkuiden kieltämiseksi, eivätkä poliitikot ole saaneet tätäkään asiaa kuntoon – toivottavasti edes painostuksen avulla.

Presidentti Bolsonaro on syyttänyt Macronia kolonialismista, kun EU on nyt puuttunut Amazonasin kiivaaseen tuhoamiseen. Kolonialismihan on luonnonvarojen riistämistä ilmaiseksi tai pilkkahintaan heikommalta maalta, eikä siitä ole nyt kyse, joten huono veto Bolsonarolta. EU-maathan haluavat nyt varmastikin pidättäytyä Brasilian luonnonvarojen ostamiselta kokonaan, mikäli ne liittyvät metsätuhoihin.

Oma viidesluokkalainen poikani haaveilee päivittäin matkasta Amazonasin sademetsiin tällä hetkellä ja opiskelee alueen eläimistöä – kuvitellen tietenkin törmäävänsä sademetsissä kaikkiin noihin otuksiin, joita tietää siellä asustavan. En halua synkkää varjoa hänen innostuksensa ylle kertomalla sademetsien tilanteesta. En itse ole koskaan käynyt Amazonasin sademetsissä – Sumatran kylläkin. Olen kuitenkin lukenut niistä esimerkiksi kirjasta Jaguaarin voima. Siinä kuvataan, kuinka upeaa elämä voi alkuperäiskansoilla sademetsissä olla. Heillä on erityistaitoja ja -tietämystä luonnosta ja saa helposti vaikutelman, että heillä olisi jopa yliluonnollisia kykyjä. Tuntuu tosiaan, että Amazonasin sademetsät ovat paitsi maapallon keuhkot, myös maapallon sielu asuu niissä. Vaikkei koskaan tulisi käyneeksi Amazonasin sademetsissä elämän mielekkääksi kokemisessa voi olla ratkaisevaa tietoisuus siitä, että nämä metsät ovat olemassa. Ne vaikuttavat meidän maailmankuvaamme.

Planeettamme tuntuu minusta pelkältä kuorelta ilman Amazonin sademetsiä, jotka ovat kosmisessa mittakaavassa tarkasteltuna mieletön ihme. Sellainen ihme, joka helposti ohjaa ajatukset Jumalaan tai johonkin jumaluuteen. Onkin kumma, että jokin osa kristityistä ei pidä luonnonsuojelua tärkeänä, koska ajatellaan, että elämä on katoavaista ja vain sielulla on merkitystä. Olen kuullut tällaisia ajatuksia helluntailaisten joukosta. Ihmettelen, että miten tällainen on mahdollista, kun kristinuskossa on varsin tiukkoja sääntöjä ihmisen elää siivosti. Luulisi olevan selvää, että siivosti elämiseen liittyy myös luonnonsuojelu ja eläinten laupias kohtelu. Miten Jumala olisi luonut tällaisen lajirikkauden ja hänelle olisi sitten muka ihan ok, että ihminen tuhoaa hänen kehitystyönsä tulokset?

Allekirjoita vetoomus!

(Julkaistu alunperin Uuden Suomen ja Perussuomalaisten blogeissa 25.8.2019.)

Mediasta saa lukea nykyään jatkuvasti seksuaalirikoksista, joissa tekijänä on ulkomaalaistaustainen mies. Etnistä taustaa yritetään kyllä usein peitellä, kuten pahimmillaan tapauksessa, jossa vain vähän aikaa Suomessa asuneesta turkkilaismiehestä otsikoitiin ”Noin 30-vuotiasta espoolais­miestä epäillään laajasta lapsiin kohdistuneesta seksuaali­rikosten sarjasta: uhreja 52, nuorimmat 9-vuotiaita” https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006203691.html

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tilastojen valossa on ollut jatkuvasti selvää, että lasten hyväksikäyttö ja yleensäkin seksuaalirikokset tulevat räjähtämään Suomessa tietyiltä alueilta suuntautuvan maahanmuuton myötä, kuten on tapahtunut Ruotsissakin. Sitten soimataan suomalaisia ulkomaalaisvastaisiksi, mikä ei edes pidä paikkansa. Pitäisikö omien lasten turvallisuuden vaarantaminen vain hyväksyä? Jos suomalaiset pakenisivat Lähi-itään ja meikäläisistä raiskaisi yksikin paikallisen lapsen, niin Suomen liput palaisivat kaduilla ja suomalaisten kimppuun käytäisiin joukolla.

Nämä jatkuvasti suomalaisia henkisesti rasittavat ja lisääntyvät seksuaalirikokset ovat Valtioneuvoston raportinkin mukaan suoraa seurausta monikulttuurisuudesta:

”Etnisten enklaavien (eli etnis-kulttuurisesti yhtenäisten alueiden) sisällä on vähemmän rikollisuutta; sosiaaliset ja taloudelliset suhteet ovat tiiviimpiä ja sen myötä sosiaalinen kontrolli; etninen yhtenäisyys edistää paikallista yrittäjyyttä ja työpaikkojen syntymistä maahanmuuttajille.

Etnisen diversiteetin kasvun, eli alueiden monikulttuuristumisen on sen sijaan arvioitu useissa tutkimuksissa lisäävän sekä rikollisuutta että haittaavan yhteiskuntarauhaa niin Euroopassa, Yhdysvalloissa kuin Australiassakin.” (Valtioneuvoston raportti ”Maahanmuutto & turvallisuus – arvioita nykytilasta ja ennusteita tulevaisuudelle”, s. 76)

https://tietokayttoon.fi/documents/10616/2009122/7_2016_Maahanmuutto+ja+turvallisuus_päivitetty.pdf/7fedab16-e87f-403c-9f87-833b4aabc5ad/7_2016_Maahanmuutto+ja+turvallisuus_päivitetty.pdf.pdf?version=1.0

Suomen pieni kansa joutuu seuraamaan sivusta, kun lapsia ja nuoria raiskataan tai muuten hyväksikäytetään ja sen päälle tuomiot ovat naurettavia. Tästä rikkaudesta joudutaan sitten vielä maksamaan laskua jatkuvasti kasvavien sosiaaliturvamenojen muodossa ja poliisinkin resursseja täytyisi kasvattaa yhtenään. Ruotsissa on jo jouduttu leikkaamaan julkisia menoja vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan seurauksena ja poliisi on menettänyt otteensa kymmenillä alueilla.

Suomessa kirjoitetaan usein, että täällä osataan ottaa oppia Ruotsin virheistä ennaltaehkäisevin toimin ja toisaalta asuntokannat ovat täällä sekoittuneempia kuin Ruotsissa: https://yle.fi/uutiset/3-9779632 On kuitenkin käsittämätöntä, että kuvitellaan väestön sekoittamisen olevan mahdollista loputtomiin heikosti integroituvan väestön jatkaessa kasvuaan loputtomiin, jos maahanmuuttopolitiikkaan ei saada rotia. Ongelmien ehkäisemisessä ei lopulta auta edes se, että turvapaikan saaneita ripotellaan kalliisiin neliöihin jopa Töölöön ja Munkkiniemeen, kuten meillä on tehty. Ei, vaikka Kaivopuistokin lopulta otettaisiin reservinä käyttöön.

Tuoreen uutisen mukaan Suomi on etääntymässä punavihreän maahanmuuttopolitiikkansa kanssa oikeusvaltiosta entisestään. Rikosten selvittämisprosentit ovat nimittäin laskussa. Väkivaltarikosten selvittämisprosentti on laskenut tällä vuosikymmenellä Itä-Uudellamaalla jopa viidenneksen. Nykyään vain 56 % väkivaltarikoksista saadaan selvitettyä Itä-Uudellamaalla: https://yle.fi/uutiset/3-10919613 Tämän kehityksen jatkuessa on selvää, että yhä useammalla nousee mieleen tarve alkaa selvittää itse esimerkiksi lapseensa kohdistunutta rikosta ja laittaa itse tekijä vastaamaan teoistaan.

Kyseenalaista tässä politiikassa on vielä se, että päättäjät ja poliisi vaikuttavat olevan kiinnostuneempia kansalaisten puheiden vahtimisesta verkossa kuin lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tutkinnasta. Vihapuhepoliiseihin kyllä löytyy resursseja, mutta Helsingin Sanomat uutisoi, että 2 000 vihjettä koskien lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on jätetty tutkimatta: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006204561.html Myös nettipoliisi Marko Fobba Forss on kommentoinut Twitterissä seuraavasti: ”Juu, itse asiassa voi todeta, että näillä somen möykkääjillä on ollut rooli siinä, että voimavaroja lapsiin liittyviin rikoksiin ei ole ollut yhtä paljon. Möykkääminen on esim kiinnittänyt päättäjien huomiota liikaa viharikoksiin, seksuaali- ja kiusaamisrikosten kustannuksella.”

On tietenkin syytä taas mainita se itsestäänselvyys, että vain pieni osa tietyistä kulttuureista tulevista maahanmuuttajista syyllistyy seksuaalirikoksiin tai jää kiinni näistä.

Tämä ei kuitenkaan muuta millään muotoa sitä tosiseikkaa, että mediassa on jatkuvasti uutisia seksuaalirikoksista, jotka kertovat todella epäeettisestä maahanmuuttopolitiikasta, jonka uhreiksi etenkin nuoret suomalaistytöt joutuvat. Uhreja on paljon etenkin, kun tiedämme, että vain murto-osa uhreiksi joutuvista tekee ilmoituksen seksuaalirikoksista. Voimme myös olettaa, että nimenomaan nuoret uhrit ja lapset kertovat erityisen harvoin tapahtuneesta, koska pelkäävät vanhempiensa reaktioita.

Yhteiskunnan monikulttuurisuuden aiheuttama rikollisuuden lisääntyminen ei näy siksikään niin jyrkkänä, mitä se todellisuudessa on, että kantaväestön rikollisuus usein samalla laskee, kuten Ruotsissa on tapahtunut. Voi olla, että kun sosiaalisessa mediassa tuomitaan niin jyrkästi jatkuvasti uutisoituja, vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan seurauksena tapahtuneita seksuaalirikoksia, niin tämä vähentää kantaväestön seksuaalirikollisuutta.

Suomessa on kaikkein arvokkainta se, että täällä lapset ovat voineet turvallisesti liikkua itsenäisesti toisin, kuin muualla maailmassa. Moraalittomalla maahanmuuttopolitiikalla tämä lasten perusoikeus ja -mahdollisuus tuhotaan!

(Julkaistu alunperin 18.8. muilla blogialustoilla.)