Valkeakosken lapsen murhaaja-raiskaaja pääsee vähemmällä kuin monen maan peruskansalainen kolmen vuoden asevelvollisuutta suorittaessaan. Raiskaaja-murhaaja tulee nimittäin rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan istumaan mitättömät 3-5 vuotta vankilassa ja oletettavasti mukavasti opiskellen, suojassa muilta vangeilta ikänsä turvin.
Miten tällainen voi olla oikeusvaltiossa mahdollista?
Eläydytään tytön iltaan, joka on kuin suoraan kauhuelokuvasta, jossa sadistinen hirviö saalistaa häntä. Tyttö on varmasti valppaana pimeällä kadulla metsikön reunassa, koska on yksin. Hän tiedostaa, että joku tarkkailee ja seuraa häntä. Varmaankin murhaaja on huutanut tytölle jotain häneltä muka kysyäkseen, jotta ihmispedon ei tarvitse jahdata tyttöä, jolloin saalistus kävisi haastavammaksi ja epävarmemmaksi. Lähentelyn jälkeen ihmispeto on alkanut varmaan repiä väkivalloin vaatteita uhrinsa päältä. Tyttö on varmaan taistellut paniikissa vastaan. Joka tapauksessa ihmispeto on päättänyt murhata tytön lopuksi taistelipa tämä vastaan tai ei, koska tyttö tunnistaisi tämän liian todennäköisesti jälkeen päin ja olihan raiskaaja etsinyt kuristamisesta tietoa netistä.
Ei ole helppoa onnistua raiskauksessa, jos ei ole asetta, jolla pelotella uhri rauhalliseksi. Raiskaajan toiminta vaati siten merkittävää päättäväisyyttä ja suunnitelmallisuutta. Kuristaminen siten, että ihminen kuolee, vie sekin useamman minuutin, joten tappaminen ei ollut vahinko. Tukehtumiskuolemaa pidetään tuskallisimpana tapana kuolla – vähintään eräänä tuskallisimmista.
Miettikää tapahtumien kulkua kauhuelokuvana. Kyse ei ole mistään muusta kuin ihmishirviöstä, joka saalistaa uhria silkasta sadistisesta nautinnosta. Kauhuelokuvassa jokainen huokaisee helpotuksesta, kun hirviö räjähtää lopussa kappaleiksi, palaa kuoliaaksi tai vastaavaa, eikä kukaan pidä tuomiota liian kovana. Entä sitten tämän ihmispedon kohdalla? Miten on mahdollista, että lainsäätäjät, lakiasiantuntijat, jotka lainsäädäntöä valmistelevat ja kommentoivat sekä rikosoikeuden juristit pyyhkivät suomalaisten ihmisoikeuksilla paskaa? Suomalaisten oikeudentuntoa ei kunnioiteta piirun vertaa.
Muistan tutkimuksen, jonka mukaan psykopaatteja on erityisesti tietyissä ammateissa. Poliitikot ja juristit kuuluivat näihin psykopaattien lempiammatteihin. Se näkyy meillä lainsäädännössä.
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen kertoo, että 18-vuotias Valkeakosken lapsen raiskaaja-murhaaja joutuu istumaan maksimissaan 5 vuotta: ”18-vuotias ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen suoritettuun yhden kolmasosan vankeusrangaistuksestaan.”
No nyt, kun käräjäoikeus onneksi tuomitsi tämän ihmiskuonan murhasta, se näyttäisi joutuvan tällä hetkellä istumaan vähän pidempään. Kuitenkin hovioikeus, jossa ei ole lautamiehiä – eli tervejärkisiä maallikkoja, tulee alentamaan tuomion tapoksi, joten tuolla tullaan menemään. Käräjäoikeuden tuomiotahan on jo kylmäverisesti arvosteltu, kun se on syyttäjän vaatimaa tappotuomiota kovempi – tuomio murhasta.
Täytyy toivoa, että ihmishirviölle tulee sentään mahdollisimman rankka vankilakokemus.
Naivi ja sinisilmäinen lohduttaa itseään myös kuvittelemalla eräänlaiseksi tuomion jatkeeksi ihmispetoa vaivaavan syyllisyyden tunteen lopuksi elämää. Tämä on lapsenomainen ja turha toivo. Päinvastoin, ihmispeto hekumoi koko lopun ikäänsä perversseillä muistoilla uhrinsa raiskauksesta, kidutuksesta ja murhasta. Samaa muistoa voi käyttää aina uudelleen ja uudelleen itsensä kiihottamiseen, kunnes muisto alkaa haalistua ja olisi tarpeen saada uusi uhri. Tyypillisesti teot käyvät ajan kuluessa aina kammottavammiksi, jotta tylsistymisen tunteiden piinaama sadistinen psykopaatti saisi niistä saman nautinnon kuin aiemmin.
Tulevan, mitättömän vankilassa käväisyn jälkeen perverssi psykopaatti etsii helposti tietenkin uusia uhreja, koska suomalaisessa oikeusjärjestelmässä mitättömine tuomioineen lapsen raiskausmurha on tehty ihmispedolle kannattavaksi.
Suomi järjestää eräänlaisia arpajaisia, joissa on sattuman kauppaa, ketkä valikoituvat lyhyitä tuomioita istuneiden väkivaltaisten psykopaattien seuraaviksi uhreiksi. Esimerkiksi paljon uutisoidulle sarjakuristajalle kertyi lukuisia uhreja aina omasta äidistä naistuttavuuksiin toistuvien vapauttamisten seurauksena.
Valkeakosken raiskaaja-murhaaja uusii todennäköisesti tekonsa virallisen riskiluokituksen mukaan, koska tällä on useita riskitekijöitä: Seksuaalirikoksen uusimista ennustavat muun muassa tekijän nuori ikä, aiemmat seksuaalirikokset, aiempi rikollinen käyttäytyminen yleisesti, jos uhri on ollut tekijälle tuntematon ja jos uhri on ollut poika tai mies. Valkeakosken raiskaaja-murhaajalla näistä toteutuu suurin osa.
Suomea ei missään tapauksessa voi pitää oikeusvaltiona. Suomi on valtio, jossa äärimmäisen raakuuden kohteiksi joutuneiden uhrien perheille jätetään valtavat moraaliset paineet hoitaa tuomiot loppuun itse.
Nyt perussuomalaisten on hallituksessa avattava vakavien väkivaltarikostuomioiden rangaistukset lainsäädännössä uudelleen käsittelyyn. Ensikertalaisalennusta ei saa saada törkeästä väkivallasta, jonka motiivina on sadistinen nautinto. Sen sijaan tämä alennus tulee säilyttää, jos murhalla on ihmisen oikeustajua myötäilevä motiivi.